没考上研究生,不是坏事

小道消息2019-02-27 20:29:11

前些日子考研成绩出来,不少读者考研失败,很沮丧。


大可不必。没考上研究生,真不是坏事。有人说,我的一番辛苦不是白费了吗?毕竟你做了努力,体验了过程。以后在工作中也能这么努力就好。


对大多数人来说,没必要去读研究生。


有一句「毒鸡汤」怎么说来着?


如果你对目前的工作不太满意,觉得事业发展到了一个瓶颈,或者浑浑噩噩混了许多年依然感觉一事无成,那么就去报名进修一个更高的学历去吧。这样的话,毕业之后你就会明白……其实跟学历没什么关系。


下面是我以前写的一篇文章,记得当时发布后,不少人来反驳我。一段时间过去,又有不少人来感谢我。说幸亏想明白了,要不然,不知道浪费多少时间。




遇到不少读者问我要不要考研,要不要读国内大学的研究生,我一般会问一下读研的目的,大部分人读研是为了毕业后好找工作,对持有这种目的的人,我的回答一律是:不要读。


如果是抱着做学问的目的,我支持你去读研究生,继续深造,读博士。当然,经济条件要允许,尤其支持家境较好的同学去读文学或艺术之类的硕士博士。


我这种回答是不是误人子弟? 或许是。也或许,更有必要从那些无所事事的所谓「研究生导师」们手里拉回来一些无辜的人。


我不赞同读研究生主要出于如下几个原因:


1. 研究生不等于好找工作。通过数据来看,最近几年本科毕业生数量是下降的(当然总体仍然是大头),而研究生毕业生数量激增。这意味着你读研几年之后毕业时同样面临更激烈的竞争。


2. 越来越多的企业不会因为学历而给你更高的待遇,而是看你的能力以及工作经验。十几年前,大学扩招以前,用人单位的确很看重文凭,那时候博士凤毛麟角,研究生很稀缺,本科生每年也没多少,通过学历筛选人才当然是最合适的办法。但是扩招之后,单从文凭已经分辨不出哪些是人才,劣币驱逐良币,这是事实。


3. 读研究生的三年对一个年轻人来说是相当高的时间成本。以计算机相关专业的研究生为例,读研的三年,我相信绝大多数都是给导师去打工的,导师到外面拉点私活,甩手给学生们做,适当给你发点工资,你指望这三年你真能做学问么? 与其给导师打零工,为什么不去公司里面踏踏实实的历练三年?


4. 研究生导师们能力不够。现在的大学,一个导师指导一堆研究生,既没有时间也没有能力去指导这么多人。何况,大学扩招之后阿猫阿狗都摇身一变成了研究生导师。指导教师们的能力是和社会脱节的。


5. 从成本的角度看,投入的时间和经济上的投入,未必能得到更好的回报。



或许我了解得不够全面,也或许有的人真的通过读研能锻炼自己,我最后还有一条建议:那些二本三本四本院校的研究生不要去读,我不相信这些院校真的能让你学到东西。


有人说,这是读书无用论的翻版么? 读书当然有用,在现在这个时代,你随时随地都能学习,为什么一定要留在学校里变成大学产业下的一件商品?


我并不是否定研究生教育的价值。各个学科的研究生教育都有价值,有些学科的研究生教育,提供了实验室场所,提供了科研环境,这是不可替代的。


有些人读研的目的是为了镀金自己的学历,比如,三本或是专科学历,想通过读研去让自己有一个能拿的出手的学历。这种目的,就看个人的选择了,也不去评价。


说一个题外话,现在大学喜欢收割成绩较高的学生去读研究生,其实成绩高能代表什么呢? 只是考试能力更好而已。《绩效致死》这本书中提到的一个细节让我很感慨,有一所美国工程院校的校长说「我们培养出了很多 GPA 达到 3.8 的毕业生,换了我,我是不会聘用这种学生的,因为他们只会学习、学习、再学习,为了考试死背书本。但是你们录用了他们,而把真正动手实践的工程师抛在一边。」,美国尚且如此,国内恐怕也好不到哪里去。


听取多方意见,最后要你自己去做决定。



题图:Christian Silvain